laalsingh

Read the title of topic and stay away. You rejected Panj Pyaray and now advising Singhs on this topic.

Isn't it evolution?

What happened to your RN job? You have time to write these mega posts and I am even afraid to look at size.

Excellent debate. Need few more like this. I have it on PVR. No idea how to bring it to computer.

Subconscious mind goes way beyond conscious mind. Depths are unknown.

Khalsa ji, If we say that there was no woman in first Five Beloved, so there should not be any woman in Five Beloved, there was no white or black guy either. Many communities were missing there. Option to surrender head did not close on Vaisakhi 1699. Dharam yudh (spiritual and temporal) is always on. There were five Sikhs ( and Sikh could be any human being, physically tyar bar tyar, armed and spiritually qualified as said by Bhagat Kabair on Ang 655). It does not matter Sikh is a woman or man. Waheguru.

She is mad!

there you go!

..

I agree. This is a political move. Sgpc and Akali Dal tried their best to make amends. Sgpc chief even went to dera to see dera head, who refused to meet him. There was even a Akhand paath on Akal Takhat in memory of killed Sant. Anti Sikh forces wanted this to happen. Dera has consolidated vote bank. Calling themselves different Dharam and making own maryada is a stunt to free themselves from any kind of objection from Sikhs. Now dera head can sit higher than book or lower than book. He can get matha tek as much he wants. How can they blame others of casteism, when they are starting a new religion based on caste? They are following Bhagat Ravidas just because he happen to be from chamar background.

Why did it happen? Who will gain from it? ਰਵਿਦਾਸੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਵੱਖਰੇ ਧਰਮ, ਵੱਖਰੇ ਗ੍ਰੰਥ ਅਤੇ ਵੱਖਰੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਦਾ ਐਲਾਨ 'ਅੰਮ੍ਰਿਤ ਬਾਣੀ ਗੁਰੂ ਰਵਿਦਾਸ' ਗ੍ਰੰਥ ਕਾਂਸ਼ੀ ਤੋਂ ਜਾਰੀ ਜਲੰਧਰ, 30 ਜਨਵਰੀ-ਐੱਚ. ਐੱਸ. ਬਾਵਾ-ਸ੍ਰੀ ਗੁਰੂ ਰਵਿਦਾਸ ਜੀ ਦੇ 633ਵੇਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਪੁਰਬ ਮੌਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਨਮ ਅਸਥਾਨ ਕਾਂਸ਼ੀ ਵਿਖੇ ਅੱਜ ਇਕੱਤਰ ਹੋਈ ਸੰਗਤ ਵਿਚ ਰਵਿਦਾਸੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਆਪਣੇ ਵੱਖਰੇ ਧਰਮ, ਵੱਖਰੇ ਗ੍ਰੰਥ, ਵੱਖਰੇ ਨਿਸ਼ਾਨ, ਕੌਮ ਦੇ ਮਹਾਨ ਪਾਵਨ ਤੀਰਥ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਨਾਅਰੇ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਉੱਤਰ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਦੇ ਬਨਾਰਸ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਿਚ ਕਾਂਸ਼ੀ ਵਿਖੇ ਇਕੱਤਰ ਹੋਈਆਂ ਸੰਗਤਾਂ ਦੇ ਸਨਮੁੱਖ ਇਹ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਰਵਿਦਾਸੀਆਂ ਵਿਚ ਹੁਣ ਕੋਈ ਆਦਿਧਰਮੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਨਾਂਅ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਪੁਕਾਰਿਆ ਜਾਏਗਾ ਸਗੋਂ ਸਮੁੱਚੀ ਕੌਮ ਨੂੰ ਰਵਿਦਾਸੀ ਕੌਮ ਸੱਦਿਆ, ਪੜ੍ਹਿਆ ਅਤੇ ਲਿਖਿਆ ਜਾਏਗਾ। ਰਵਿਦਾਸੀਆ ਕੌਮ ਨੇ ਆਪਣਾ ਵੱਖਰਾ ਧਰਮ ਗ੍ਰੰਥ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕੇਵਲ ਸ੍ਰੀ ਗੁਰੂ ਰਵਿਦਾਸ ਜੀ ਦੀ ਬਾਣੀ ਹੀ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਗ੍ਰੰਥ ਨੂੰ 'ਅੰਮ੍ਰਿਤ ਬਾਣੀ ਗੁਰੂ ਰਵਿਦਾਸ' ਨਾਂਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਰਵਿਦਾਸੀਆ ਕੌਮ ਦੇ ਇਸ ਗ੍ਰੰਥ ਨੂੰ ਸੰਗਤਾਂ ਦੀ ਇਕੱਤਰਤਾ ਵਿਚ ਡੇਰਾ ਸੱਚਖੰਡ ਬੱਲਾਂ ਦੇ ਮੁਖੀ ਅਤੇ ਟਰੱਸਟ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਸੰਤ ਨਿਰੰਜਨ ਦਾਸ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਆਦੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਰਵਿਦਾਸੀਆ ਕੌਮ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਗੁਰਦੁਆਰਿਆਂ ਅਤੇ ਮੰਦਿਰਾਂ ਵਿਚ 'ਅੰਮ੍ਰਿਤ ਬਾਣੀ ਗੁਰੂ ਰਵਿਦਾਸ' ਗ੍ਰੰਥ ਦਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਏ। ਰਵਿਦਾਸੀਆ ਕੌਮ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵੱਖਰੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਬਾਰੇ ਵੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਜੋ 'ਹਰਿ' ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੁਰਦੁਆਰਿਆਂ ਅਤੇ ਮੰਦਿਰਾਂ 'ਤੇ ਲੱਗਣ ਵਾਲੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਸਾਹਿਬਾਂ 'ਤੇ ਅੰਕਿਤ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਮੌਕੇ ਇਹ ਵੀ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਰਵਿਦਾਸੀਆ ਕੌਮ ਦਾ ਮੁੱਖ ਨਾਅਰਾ ਹੁਣ 'ਜੈ ਗੁਰੂਦੇਵ' ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹੀ ਆਪਸ ਵਿਚ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਏਗਾ। ਇਹ ਵੀ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਰਵਿਦਾਸੀਆ ਕੌਮ ਦਾ ਪਵਿੱਤਰ ਅਤੇ ਮਹਾਨ ਤੀਰਥ ਅਸਥਾਨ ਸੀਰ ਗੋਵਰਧਨਪੁਰ, ਕਾਂਸ਼ੀ, ਬਨਾਰਸ ਵਿਖੇ ਸਥਿਤ ਸ੍ਰੀ ਗੁਰੂ ਰਵਿਦਾਸ ਮੰਦਿਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਅੱਜ ਇਸ ਮੰਦਿਰ ਦਾ ਸ਼ੁੱਭ ਆਰੰਭ ਕਰਦਿਆਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸੋਨੇ ਨਾਲ ਮੜ੍ਹਣ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵੀ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। ਪ੍ਰਾਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਨੁਸਾਰ ਇਸ ਮੌਕੇ ਡੇਰਾ ਸੱਚਖੰਡ ਬੱਲਾਂ ਤੋਂ ਸੰਤ ਸੁਰਿੰਦਰ ਦਾਸ ਬਾਵਾ, ਸੰਤ ਸੁਰਿੰਦਰ ਦਾਸ ਕਠਾਰ ਵਾਲੇ, ਸੰਤ ਕ੍ਰਿਸ਼ਨ ਨਾਥ ਚਹੇੜੂ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਅੰਮ੍ਰਿਤਸਰ ਸਥਿਤ ਵਾਲਮੀਕਿ ਆਸ਼ਰਮ ਦੇ ਸਵਾਮੀ ਪੂਰਨ ਨਾਥ ਸਮੇਤ ਸੰਤ ਸਮਾਜ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ, ਹੋਰ ਧਾਰਮਿਕ ਆਗੂ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਪੁੱਜੀਆਂ ਸੰਗਤਾਂ ਹਾਜ਼ਰ ਸਨ।

You don't even believe in authenticity of Guru Granth. Everything including Guru Granth is a big Singh Sabha conspiracy for you.

Very smart. Now bring in Dasam Granth.

Guru Teg Bahadur was not allowed to enter Golden Temple by Sodhis. Does being immediate family of Gurus hold any merit in Sikhism? Dhirmallias, Ramrais, Miinas etc. What did you find in your investigation of controversy between Kartarpuri Bir and Banno Bir? You call it Boat of Mukti and still in doubt? You refused to take any viakhiya as authentic, now having doubts about Guru Granth too? Please enlighten us.

About pictures, Muslims and some religious Christians and Jews too look same, long beard and turban on head (though Shivji is clean shaven). Osama got more similarities in appearance with Baba Nand Singh than Shivji (with clean shaven face). So what is the point of posting pictures?

I don't know history, but Gurbani addresses Sikhs and Hindus as different people. Nowhere is called Guru ka Hindu. Majority of Sikhs including Gurus being from Hindu background/Not much malice between communities/lot of terms used for rituals very similar to Hindus. But intermarriage does not mean they are same. Many Rajput women were married to Muslim princes (like mother of Jahangir). Does that mean Hinduism and Islam or Deen e Ilahi are same religions? Reasons are political. Weren't Sikhs with British during '57 revolt? Weren't Purbia Hindus fighting alongside British against Sikhs during Anglo Sikh wars? Pakistan was helping Sikh militants in '80s. Your argument means shit. Line for teesra panth is very thin. Hindu born Nanak Chand Malhotra can be little pro Hindu due to recent Muslim atrocities during partition. Do I need to give you list of popular Sikh leaders who were not very comfortable with Hindu ideology in '80s? Your posts are long. Rest later.

That goes for whole manas ki jaat. Where do you draw the dividing line?

Sikhs? Sikh of Guru Nanak does not go around taking charan pahul from every Amma or Baba or Bebe.

Lady, I never called Hindu women whores. I never PM'ed you and will never. I have no intention of teaching you Gurbani. But stop copying and pasting tuks from here and there to prove a point which suits teachings of your new Guru.

..

Why analyze only one tuk, just because it has word ਵੇਦ in it? Analyze whole Shabad. Being Gurmukh is (same as) Naad (for Yogis) and contemplating Vedas (for Pandits). ਗੁਰੂ ਦੀ ਸਰਨ ਪੈਣਾ ਹੀ (ਜੋਗੀਆਂ ਦੇ) ਨਾਦ ਦਾ (ਅਤੇ ਪੰਡਿਤਾਂ ਦੇ) ਵੇਦ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ। Most of your post is OK. You just emphasize more on some tuks from here and there in your attempt to prove that sikhi is nothing but Sanatam Dharam. It is not Vedas, what is being discussed. subject here is 'being Gurmukh'. But you picked a tuk anyway and used it in your argument. Word of God created this universe. Naad is sound current (or frequency) at which universe exists. Maybe Vedas say it. Maybe Bible says it too. But I know Guru says it. Now be a Gurmukh. Listen what Guru is saying. Don't pick and chose tuks (from SGGS, hindu sites, number of hindu scriptures) to prove your point.

I never commented anything. I am just quoting. I don't hate hindus or anybody. We are debating here about your misunderstanding of Sikh religion. If you understand sikhi of Guru Nanak, you won't change your faith just because you felt something visiting a Saint . If you believe in Guru, you don't need anybody else. You signature says it well. For Sikh, The Guru is Shiva, the Guru is Vishnu and Brahma; the Guru is Paarvati and Lakhshmi. You don't need to go to other mais or demi gods. Harjas ji, pure truths of spirituality are in every major religion. It is not sole proprietorship of Hinduism or Sanatan Dharama or Sikhism. That is the reason writings of Muslim faqirs are there alongwith Vaishnav saints (which your RSS brother does not like and would love to delete). By the way, why you only qoute Gurbani where vedas are mentioned or Hindu terminology is used. Shabads from Muslim Saints and from Gurus with Islamic tone are totally invisible to you. Your version of pure truths of spirituality contain only Hindu/Vaishnav names of Lord and Snatam Dharma only. And what really is wholesale copy and paste from hindu.net to a Sikh forum? No Sikh hates true Hindus, but they don't like misinterpretation from people like you and Tiwari, who come on Sikh forum or Gurudwara and preach that Sikhi is a mere sect of Sanatan Dharam or Harminder Sahib is a Shivalaya.

..

Somebody may already have posted it. Ramakant Tiwari on his visit to Harminder Sahib. Good one.

Sikhs of Nanak should be kings of halat and palat both.